Maldīgs vārds:
Argumentum ad Populum
Alternatīvie vārdi:
Apelācija tautai
Apelācija vairākumam
Apelācija galerijai
Apelācija populārajā spriedumā
Apelācija Mob
Apelācija daudziem
Arguments no konsensa
Argumentum ad Numerum
Kategorija:
Atbilstības kļūdas> Apelācija iestādei
Paskaidrojums
Šis maldīgums notiek jebkurā laikā, kad milzīgais cilvēku skaits, kas kaut kam piekrīt, tiek izmantots kā iemesls, lai jūs piekristu tam, un tas izpaužas vispārējā formā:
- Kad lielākā daļa cilvēku vienojas par apgalvojumu par priekšmetu S, apgalvojums ir patiess (parasti nekonstatēts priekšnoteikums). X prasība ir tāda, par kuru vairākums cilvēku ir vienisprātis. Tāpēc X ir taisnība.
Šī maldība var notikt tieša pieeja, kurā runātājs uzrunā pūli un apzināti mēģina uzbudināt viņu emocijas un aizraušanās, mēģinot panākt, lai viņi pieņemtu viņa teikto. Tas, ko mēs šeit redzam, ir sava veida “mob mentalitātes” attīstība, ko cilvēki iet kopā ar dzirdēto, jo viņi pārdzīvo arī citus. Tas, acīmredzami, ir diezgan izplatīta taktika politiskajās runās.
Šī maldība var arī notikt netiešs pieeja, kurā runātājs uzrunā vai, šķiet, uzrunā atsevišķu cilvēku, vienlaikus koncentrējoties uz dažām attiecībām, kas personai ir saistītas ar lielākām grupām vai pūļiem.
Piemēri un diskusija
Viens izplatīts veids, kā šī kļūda tiek izmantota, ir pazīstams kā “Bandwagon arguments"Šeit strīdētājs skaidri paļaujas uz cilvēku vēlmi iekļauties un būt iecienītam citiem, lai viņus" ietu kopā "ar piedāvāto secinājumu. Protams, tā ir izplatīta taktika reklāmā:
- Mūsu tīrītājam priekšroka tiek dota diviem pret nākamo vadošo zīmolu.
- Filma numur viens trīs nedēļas pēc kārtas!
- Šī grāmata ir bijusi New York Times bestselleru sarakstā 64 taisnīgas nedēļas.
- Vairāk nekā četri miljoni cilvēku ir pārgājuši uz mūsu apdrošināšanas kompāniju, ja ne jums.
Visos iepriekšminētajos gadījumos jums tiek teikts, ka daudz un daudz citu cilvēku dod priekšroku kādam konkrētam produktam. 2. piemērā jums pat tiek pateikts, cik lielā mērā tas tiek uzskatīts par priekšroku salīdzinājumā ar tuvāko konkurentu. 5. piemērs liek jums izteikti izteikti aicināt sekot pūlim, un ar pārējiem šis aicinājums tiek netieši norādīts.
Mēs atrodam arī šo reliģijā izmantoto argumentu:
- Simtiem miljonu cilvēku ir bijuši kristieši, ar cieņu sekojuši tam un pat mirsti par to. Kā tas varēja būt iespējams, ja kristietība nebija patiesa?
Vēlreiz mēs atrodam argumentu, ka to cilvēku skaits, kuri pieņem prasību, ir labs pamats, lai ticētu šai prasībai. Bet mēs tagad zinām, ka šāda apelācija ir nepatiesa. Simtiem miljonu cilvēku var kļūdīties. Pat kristietim, kurš izsakās ar iepriekšminēto argumentu, tas ir jāatzīst, jo vismaz tik daudz cilvēku dievbijīgi ievērojuši citas reliģijas.
Vienīgais gadījums, kad šāds arguments nav kļūdains, ir tad, kad vienprātība ir viena no atsevišķām iestādēm un tādējādi arguments atbilst tiem pašiem pamatstandartiem, kas nepieciešami vispārējam Iestādes arguments. Piemēram, argumentam par plaušu vēža raksturu, kas pamatots ar vairuma vēža pētnieku publicētajiem atzinumiem, būtu reāls svars un tas nebūtu kļūdains kā paļaušanās uz neatbilstoša autoritāte.
Tomēr lielākoties tas tā nav, tādējādi padarot argumentu kļūdainu. Labākajā gadījumā tas varētu kalpot par nelielu, papildinošu iezīmi argumentā, bet tas nevar būt par reālu faktu un datu aizstājēju.
Vēl viena izplatīta metode tiek saukta par Apelāciju pie iedomības. Tajā kāds produkts vai ideja ir saistīta ar personu vai grupu, kuru citi apbrīno. Mērķis ir panākt, lai cilvēki pieņemtu produktu vai ideju, jo arī viņi vēlas būt līdzīgi šai personai vai grupai. Tas ir izplatīts reklāmā, bet to var atrast arī politikā:
- Veiksmīgākie biznesa cilvēki valstī lasa Wall Street Journal, vai arī jūs to nedrīkstat lasīt?
- Dažas no Holivudas lielākajām zvaigznēm atbalsta piesārņojuma samazināšanas iemeslu. Vai nevēlaties arī mums palīdzēt?
Trešais šīs netiešās pieejas veids ir aicinājums aicināt eliti. Daudzi cilvēki kaut kādā veidā vēlas, lai viņus uzskatītu par “eliti”, neatkarīgi no tā, vai viņi zina, kurus zina, vai to, kas viņiem ir. Kad arguments pārsūdz šo vēlmi, tas nozīmē Apelāciju elitei, kas pazīstams arī kā Snoba apelācija.
To bieži izmanto reklāmā, kad uzņēmums mēģina panākt, lai jūs kaut ko nopirktu, balstoties uz domu, ka produkts vai pakalpojums ir tas, ko izmanto kāds noteikts un elitārs sabiedrības segments. Tas nozīmē, ka, ja jūs arī to izmantojat, tad varbūt jūs varat uzskatīt sevi par daļu no tās pašas klases:
- Turīgākie pilsētas iedzīvotāji Ritz ir ēduši vairāk nekā 50 gadus. Kāpēc jūs mums neesat mēģinājuši?
- Bentley ir automašīna tiem, kam ir atšķirīga gaume. Ja esat viens no nedaudzajiem, kurš var novērtēt šādu transportlīdzekli, jūs nekad nenožēlosit par savu lēmumu par tā piederību.