ad hominem maldība ir klase maldības kas ir ne tikai izplatīts, bet arī parasti pārprasts. Daudzi cilvēki to pieņem jebkura personīgais uzbrukums ir ad hominem arguments, bet tā nav taisnība. Daži uzbrukumi nav ad hominem maldības, un dažas ad hominem kļūda nav skaidrs apvainojums.
Kāda ir koncepcija argumentit ad hominem nozīmē ir "arguments vīrietim", kaut arī tas tiek tulkots arī kā "arguments pret cilvēku". Tā vietā, lai kritizētu to, ko a Cilvēks saka un viņu piedāvātie argumenti drīzāk kritizē to, no kurienes nāk šie argumenti ( persona). Tas ne vienmēr attiecas uz teiktā pamatotību - tātad, tā ir atbilstības kļūda.
Šis arguments parasti ir šāds:
1. Cilvēkam X ir kaut kas noraidošs. Tāpēc personas X apgalvojums ir nepatiess.
Reklāmas Hominem maldināšanas veidi
Šo maldīgumu var iedalīt piecos dažādos veidos:
- Ļaunprātīga reklāma: Visizplatītākais un vispazīstamākais ad hominem maldināšanas veids ir tikai vienkāršs apvainojums, un to sauc par ļaunprātīgu ad hominem. Tas notiek tad, kad persona ir atteikusies no mēģinājumiem pārliecināt personu vai auditoriju par pozīcijas pamatotību, un tagad ķerties pie vienkāršiem personīgiem uzbrukumiem.
- Tu quoque (divi nepareizi nepadara tiesības): Ad hominem kļūda, kas neuzbrūk personai nejauši, nesaistīti lietas, bet tā vietā uzbrūk viņiem par kādu pamanītu vainu, kas saistīta ar viņu lietas izklāstu sauca tu quoque, kas nozīmē "jūs arī". Bieži vien tas notiek, kad cilvēkam uzbrūk, darot to, par ko viņi strīdas.
- Apkārtējs ad hominem: Argumenta noraidīšana, uzbrūkot visai cilvēku grupai, kas, domājams, pieņem šo argumentu, tiek saukta par netiešu ad hominem. Nosaukums ir cēlies no tā, ka tas attiecas uz to cilvēku apstākļiem, kuri ieņem attiecīgo amatu.
- Ģenētiskā kļūda: Uzbrūkot stāvoklim, kas ierosināts personas vietā, pirmsākumiem, vai argumentu sauc par ģenētisko maldība, jo tā ir balstīta uz ideju, ka idejas sākotnējais avots ir labs pamats, lai novērtētu tās patiesību vai saprātīgums.
- Saindē aku: Preventīvs uzbrukums personai, kas apšauba viņa raksturu, tiek saukts par akas saindēšanu un ir mēģinājums padarīt mērķi sliktu, pirms viņam pat nav iespējas kaut ko pateikt.
Visi šie dažādie veidi ad hominem arguments ir diezgan līdzīgs un dažos gadījumos var izrādīties gandrīz identisks. Tā kā šajā kategorijā ir ietverti nozīmīgi kļūdaini, ad hominem Arguments ir maldīgs, ja komentāri ir vērsti pret kādu personas aspektu, kam nav nozīmes attiecīgajā tēmā.
Derīgi sludinājuma Hominem argumenti
Tomēr ir svarīgi atcerēties, ka argumentum ad hominem ir nē vienmēr kļūda! Ne visam, kas attiecas uz cilvēku, nav nozīmes katrā iespējamā tēmā vai visos iespējamos argumentos, ko viņi varētu izteikt. Dažreiz ir pilnīgi likumīgi izvirzīt personas zināšanas par kādu tēmu kā iemeslu, lai skeptiski un, iespējams, pat noraidītu viņu viedokli par to.
Piemēram:
2. Džordžs nav biologs un nav apmācījis bioloģiju. Tāpēc viņa viedokļiem par to, kas ir vai nav iespējams attiecībā uz evolūcijas bioloģiju, nav liela ticamība.
Iepriekš minētais arguments balstās uz pieņēmumu, ka, ja persona gatavojas ticamus apgalvojumus par to, kas ir vai nav iespējams evolūcijas bioloģijas jomā viņiem tiešām vajadzētu būt kaut kādām bioloģijas apmācībām - vēlams grādam un varbūt kādai praktiskai pieredze.
Tagad, godīgi norādot uz apmācības vai zināšanu trūkumu, nevar uzskatīt par automātisku iemeslu, lai viņu viedokli pasludinātu par nepatiesu. Ja nekas cits, tad vismaz iespējams, ka viņi izlases veidā ir uzminējuši. Pretstatā secinājumiem, ko piedāvā persona, kurai ir atbilstoša apmācība un zināšanas, tomēr mums ir stabils pamats nepieņemt pirmās personas izteikumus.
Šis derīgais tips ad hominem Tāpēc arguments savā ziņā ir a pretējs derīga vēršanās pie varas arguments.