Makbets ir viens no Šekspīra visintensīvākie varoņi. Kaut arī viņš noteikti nav varonis, viņš nav arī tipisks nelietis. Makbets ir sarežģīts, un viņa vaina par daudzajiem asiņainajiem noziegumiem ir galvenā lugas tēma. Pārdabisku ietekmju klātbūtne, vēl viena "Makbeta" tēma, ir vēl viens faktors, kas ietekmē galvenā varoņa izvēli. Un tāpat kā citi Šekspīra varoņi, kuri paļaujas uz spokiem un citiem pasaules izpausmēm, piemēram, Hamlets un Ķēniņš Lear, Makbetam visnotaļ neveicas.
Varonis, kas pilns ar pretrunām
Lugas sākumā Makbets tiek svinēts kā uzticīgs un ārkārtīgi drosmīgs un spēcīgs karavīrs, un viņš tiek apbalvots ar jaunu karaļa titulu: Cawdor Thane. Tas pierāda trīs raganu pareģošanos, kuru izdomāšana galu galā palīdz virzīt Makbeta arvien pieaugošās ambīcijas un veicina viņa pārveidošanu par slepkavu un tirānu. Cik daudz spiediena Makbets bija nepieciešams, lai pievērstos slepkavībai, nav skaidrs. Bet trīs noslēpumaino sieviešu vārdi, kā arī viņa sievas cietsirdīgais spiediens, šķiet, ir pietiekami, lai virzītu viņa ambīcijas kļūt par karali pret asinsizliešanu.
Sākotnējais priekšstats par Makbetu kā drosmīgu karavīru tiek vēl vairāk sagrauts, kad mēs redzam, cik viegli ar viņu manipulē Lēdija Makbeta. Piemēram, mēs vērojam, cik neaizsargāts ir šis karavīrs pret lēdijas Makbetes jautājumu par viņa vīrišķību. Šī ir viena vieta, kur mēs redzam, ka Makbets ir jaukts raksturs - viņam piemīt šķietama tikumības spēja sākumā, bet bez rakstura spēka valdīt viņa iekšējā spēka iekārei vai pretoties savas sievas izturībai piespiešana.
Kā spēle progresējot, Makbets ir nomākts, apvienojot ambīcijas, vardarbību, pašpārliecinātību un arvien pieaugošo iekšējo satricinājumu. Bet, pat ja viņš apšauba savu rīcību, viņš tomēr ir spiests veikt turpmākas zvērības, lai segtu savus iepriekšējos pārkāpumus.
Vai Makbets ir ļauns?
Makbetu ir raksturīgs ļauns radījums, jo viņam trūkst psiholoģiskās stabilitātes un rakstura spēka. Mēs redzam, ka lugas notikumi ietekmē viņa garīgo skaidrību: Viņa vaina viņam rada daudz garīga satrauc un noved pie bezmiega un halucinācijām, piemēram, slavenā asiņainā dunča un Banquo.
Savās psiholoģiskajās mokās Makbetam ir vairāk kopīga ar Hamletu, nevis ar Šekspīra skaidriem neliešiem, piemēram, Iago no "Otello". Tomēr, atšķirībā no Hamleta bezgalīgās apstāšanās, Makbetam ir spēja rīkoties ātri, lai piepildītu savas vēlmes, pat ja tas nozīmē slepkavības izdarīšanu pēc slepkavības.
Viņš ir cilvēks, kuru kontrolē spēki gan sevī, gan ārpus tās. Tomēr, neraugoties uz iekšējo šķelšanos, ko šie spēki izraisīja vairāk nekā viņa cīņa un vājināšanās pēc sirdsapziņas, viņš joprojām spēj noslepkavot, rīkojoties izlēmīgi kā karavīrs, ar kuru mēs tiekamies spēlēt.
Kā Makbets reaģē uz paša krišanu
Makbets nekad nav apmierināts ar savu rīcību - pat tad, kad viņi viņam ir nopelnījuši balvu -, jo viņš ļoti labi apzinās savu tirāniju. Šī dalītā sirdsapziņa turpinās līdz lugas beigām, kur ir atvieglojuma sajūta, kad karavīri ierodas pie viņa vārtiem. Tomēr Makbets joprojām ir muļķīgi pārliecināts - iespējams, pateicoties viņa nepārliecinātajai ticībai raganu prognozēm. Viņa beigās Makbets iemieso vājā tirāna mūžīgo arhetipu: valdnieku, kura nežēlību sedz iekšējs vājums, alkatība pēc varas, vaina un uzņēmība pret citu shēmām un spiedienu.
Luga beidzas tur, kur tā sākās: ar kauju. Lai arī Makbets tiek nogalināts kā tirāns, ir neliels atpestīšanas iemesls, ka viņa karavīra statuss tiek atjaunots pēdējās lugas ainās. Makbeta raksturs zināmā mērā nāk ar pilnu apli: Viņš atgriežas kaujā, bet tagad kā sava agrākā, cienītā sevis briesmīgā, salauztā un izmisuma pilna versija.