Galvenie terorisma cēloņi un motivācija

Brīvi definēts, terorisms ir vardarbības izmantošana politiska vai ideoloģiska mērķa sasniegšanai uz iedzīvotāju rēķina. Terorisms var izpausties dažādos veidos, un tam var būt daudz iemeslu, bieži vien vairāk nekā viens. Uzbrukuma iemesls var būt reliģiski, sociāli vai politiski konflikti, piemēram, kad viena kopiena tiek apspiesta citas.

Daži terora notikumi ir atsevišķas darbības, kas saistītas ar konkrētiem vēsturiskiem mirkļiem, piemēram, Austrijas arhibīskapa Franca Ferdinanda slepkavība Pirmā pasaules kara sākumā 1914. gadā. Citi teroristu uzbrukumi ir daļa no notiekošajām kampaņām, kas var ilgt gadus vai pat paaudzes, kā tas bija Ziemeļīrijā no 1968. līdz 1998. gadam. Tātad, kā sākās terorisms un kādi ir tā vēsturiskie motivētāji?

Lai gan terora akti un vardarbība ir izdarīti gadsimtiem ilgi, mūsdienu terorisma versiju var izsekot francūžiem Revolūcijas terora valdīšana 1794. un 1795. gadā, kas ietvēra šausmīgas publiskas galvas nošaušanas, vardarbīgas ielu cīņas un asinskāri retorika. Tā bija pirmā reize mūsdienu vēsturē, kad masveida vardarbība tika izmantota šādā veidā, taču tā nebūs pēdējā.

19. gadsimta otrajā pusē terorisms parādījās kā nacionālistu izvēlēts ierocis, jo īpaši Eiropā, kad etniskās grupas tika nodēvētas impēriju pakļautībā. Īrijas Nacionālā brālība, kas centās panākt Īrijas neatkarību no Lielbritānijas, 1880. gados Anglijā veica vairākus sprādzienus. Aptuveni tajā pašā laikā Krievijā sociālistu grupa Narodnaya Volya uzsāka kampaņu pret karalistu valdību, galu galā noslepkavojot caru Aleksandru II 1881. gadā.

20. gadsimtā terora akti kļuva arvien izplatītāki visā pasaulē, kad politiskie, reliģiskie un sociālie aktīvisti uzbudināja pārmaiņas. Piecdesmitajos gados ebreji, kas dzīvoja okupēti Palestīna veica vardarbības kampaņu pret Lielbritānijas okupantiem, meklējot izveidot Izraēlas valsti.

Pagājušā gadsimta 70. gados palestīniešu teroristi izmantoja tādas jaunas metodes kā lidmašīnu nolaupīšana, lai panāktu to cēloni. Citas grupas, kas atbalsta jaunus mērķus, piemēram, dzīvnieku tiesības un ekoloģisms, izdarīja vardarbības aktus 80. un 90. gados. Visbeidzot, 21. gadsimtā tādu pansnacionālistu grupu kā ISIS, kas izmanto sociālos medijus, lai izveidotu savienojumu ar biedriem, parādīšanās izraisīja tūkstošiem slepkavību uzbrukumos Eiropā, Tuvajos Austrumos un Āzijā.

Lai gan cilvēki izmanto terorismu daudzu iemeslu dēļ, eksperti lielāko daļu vardarbības aktu piedēvē trim galvenajiem faktoriem: politiskiem, reliģiskiem un sociālekonomiskiem motivētājiem.

Terorisms sākotnēji tika teorēts nemiernieku un partizānu kara kontekstā - nevalstiskas armijas vai grupas organizētas pilsoniskas vardarbības formā. Personas, abortu klīnikas bumbvedēji un tādas politiskas grupas kā Vietcong 1960. gados var uzskatīt par izvēloties terorismu kā līdzekli, lai mēģinātu izlabot to, ko viņi uzskata par sociālu, politisku vai vēsturisku nepareizi.

Ziemeļīrijas nemieru laikā, kas ilga no 1968. līdz 1998. gadam, karoja katoļu un protestantu grupas notiekošā vardarbības kampaņa pret otru Ziemeļīrijā un Anglijā, cenšoties panākt politisko atbalstu dominēšana. Vēsture ir pierādījusi, ka politika ir spēcīgs vardarbības motivētājs.

Deviņdesmitajos gados tika veikti vairāki uzbrukumi reliģija veidoja virsrakstus. Japānas Pastardienas kults Aums Šinrikjo izdarīja divus nāvējošus sarīna gāzes uzbrukumus Tokijas metro 1994. gadā un 1995. gadā, un Tuvajos Austrumos kopš pašiem astoņdesmitajiem gadiem daudzi pašnāvnieku uzbrukumi tiek atzīti par islāma darbu mocekļi.

Karjeras terorisma eksperti sāka apgalvot, ka pieaug jauna veida terorisms, un tādas koncepcijas kā moceklība un Armagedons tiek uzskatītas par īpaši bīstamām. Tomēr, kā jau vairākkārt ir norādījuši pārdomāti pētījumi un komentētāji, šādas grupas selektīvi interpretē un izmanto reliģiskus jēdzienus un tekstus, lai atbalstītu terorismu.Pašas reliģijas "neizraisa" terorismu.

Terorisma sociālekonomiskie skaidrojumi liek domāt, ka dažādas atņemšanas formas cilvēkus virza uz terorismu vai ka viņi ir vairāk pakļauti vervēšanai organizācijās, kuras izmanto teroristu taktiku. Nabadzība, izglītības trūkums vai politiskās brīvības trūkums ir tikai daži piemēri. Abās argumentācijas pusēs ir ierosinoši pierādījumi.Tomēr dažādu secinājumu salīdzinājumi bieži ir mulsinoši, jo tie nenošķir indivīdus no sabiedrībā un maz uzmanības pievērš niansēm, kā cilvēki uztver netaisnību vai atņemšanu neatkarīgi no viņu materiālā stāvokļa apstākļi.

Grupa Shining Path veica gadiem ilgušu vardarbības kampaņu pret Peru valdību astoņdesmitajos un deviņdesmito gadu sākumā, lai mēģinātu izveidot marksistisku valsti. Šo terorisma cēloņu analīzi var būt grūti norīt, jo tā izklausās pārāk vienkārša vai pārāk teorētiska. Tomēr, ja paskatās uz kādu grupu, kas tiek plaši uzskatīta par a teroristu grupa, aiz viņu plāniem atradīsit pamat teoriju.

Terorisma socioloģiskie un sociālās psiholoģijas uzskati liek domāt, ka grupas, nevis indivīdi ir labākais veids, kā izskaidrot tādas sociālas parādības kā terorisms.Šīs idejas, kuras joprojām gūst vilci, saskan ar 20. gadsimta beigu tendenci redzēt sabiedrību un organizācijas indivīdu tīkla izteiksmē.

Šis uzskats ir arī kopīgs ar autoritārisma un kulta uzvedības pētījumiem, kuros tiek pārbaudīts, kā indivīdi nonāk tik spēcīgi identificēties ar grupu, ka viņi zaudē atsevišķu aģentūru. Pastāv arī ievērojams teorijas kopums, kas pastāv jau vairākus gadus un kas to secina atsevišķi teroristi ne vairāk vai mazāk tic, ka citi cilvēki ir patoloģiski novirzes.

Tā vietā, lai meklētu terorisma cēloņus, lai to izprastu, labāka pieeja ir tādu apstākļu noteikšana, kas terorismu padara iespējamu vai iespējamu. Dažreiz šie apstākļi ir saistīti ar cilvēkiem, kas kļūst par teroristiem, no kuriem daudzus var raksturot kā tādus, kas uztraucas par psiholoģiskām iezīmēm kā narcissistic dusmas.Citi apstākļi ir vairāk saistīti ar apstākļiem, kādos šie cilvēki dzīvo, piemēram, politiskas vai sociālas represijas un ekonomiskās nesaskaņas.

Terorisms ir sarežģīta parādība, jo tā ir īpaša veida politiska vardarbība, ko izdara cilvēki, kuru rīcībā nav likumīgas armijas. Cik zinātnieki var pateikt, nevienā cilvēkā vai viņu apstākļos nav nekā tāda, kas viņus tieši nosūtītu uz terorismu.Tā vietā daži apstākļi vardarbību pret civiliedzīvotājiem liekas saprātīgu un pat nepieciešamu.

Vardarbības cikla apturēšana reti ir vienkārša vai viegla. Lai gan 1998. gada Lielās piektdienas vienošanās izbeidza vardarbību Ziemeļīrijā, piemēram, miers joprojām ir trausls. Neskatoties uz valsts veidošanas centieniem Irākā un Afganistānā, terorisms joprojām ir ikdienas sastāvdaļa pat pēc vairāk nekā desmit gadu ilgas Rietumu iejaukšanās. Vienu konfliktu vienlaikus var atrisināt tikai iesaistīto pušu vairākuma laiks un saistības.