Kultūras resursu pārvaldība būtībā ir process, kura laikā tiek aizsargāta un pārvaldīta daudzpusīga, bet Ierobežotajiem kultūras mantojuma elementiem tiek pievērsta zināma uzmanība mūsdienu pasaulē, kurā iedzīvotāju skaits palielinās un mainās vajadzībām. Bieži vien CRM tiek pielīdzināts arheoloģijai, CRM faktiski vajadzētu un jāietver virkne īpašību veidu: “kultūras ainavas, arheoloģiskās vietas, vēsturiski pieraksti, sociālās institūcijas, izteiksmīgās kultūras, vecās ēkas, reliģiskā pārliecība un prakse, industriālais mantojums, folklife, artefakti un garīgais vietas ”(T. Karalis 2002: 1 lpp.).
Kultūras resursu pārvaldība: galvenās izņemtās vietas
- Kultūras resursu pārvaldība (CRM) ir process, kuru cilvēki izmanto, lai taisnīgā veidā pārvaldītu un pieņemtu lēmumus par ierobežotajiem kultūras resursiem.
- CRM (pazīstams arī kā mantojuma pārvaldība) cita starpā ietver kultūras ainavas, arheoloģiskās vietas, vēstures ierakstus un garīgās vietas.
- Procesam ir jābalansē dažādas vajadzības: drošība, vides aizsardzība, kā arī paplašinātās sabiedrības vajadzības pēc transporta un celtniecības, ņemot vērā šīs pagātnes godu un aizsardzību.
- Cilvēki, kas pieņem šos lēmumus, ir valsts aģentūras, politiķi, celtniecības inženieri un pamatiedzīvotāji un vietējā sabiedrība, mutvārdu vēsturnieki, arheologi, pilsētu vadītāji un citi interesenti ballītes.
Kultūras resursi reālajā pasaulē
Šie resursi, protams, neeksistē vakuumā. Tā vietā viņi atrodas vidē, kur cilvēki dzīvo, strādā, ir bērni, būvē jaunas ēkas un jaunus ceļus, tiem nepieciešami sanitārie poligoni un parki, kā arī nepieciešama droša un aizsargāta vide. Bieži pilsētas vai pilsētu un lauku teritoriju paplašināšana vai pārveidošana ietekmē vai draud ietekmēt kultūras resursus: piemēram, jābūvē jauni ceļi vai jāpagarina vecie ceļi teritorijās, kur nav izpētīti kultūras resursi, piemēram, arheoloģiskās vietas un vēsturiskās ēkas. Šādos apstākļos ir jāpieņem lēmumi, lai panāktu līdzsvaru starp dažādām interesēm: šim līdzsvaram vajadzētu mēģināt nodrošināt praktisku izaugsmi dzīvajiem iedzīvotājiem, vienlaikus ņemot vērā kultūras resursu aizsardzību.
Tātad, kurš šos īpašumus pārvalda, kurš pieņem šos lēmumus? Ir dažādi cilvēki, kas piedalās politiskajā procesā, kas līdzsvaro kompromisus starp izaugsmi un saglabāšanu: tādas valsts aģentūras kā Transporta departamenti vai Valsts vēstures saglabāšanas virsnieki, politiķi, celtniecības inženieri, pamatiedzīvotāju locekļi, arheoloģijas vai vēstures konsultanti, mutvārdu vēsturnieki, vēsturiskās sabiedrības locekļi, pilsētu vadītāji: patiesībā ieinteresēto personu saraksts mainās atkarībā no projekta un kultūras resursiem iesaistīti.
CRM politiskais process
Liela daļa to, ko praktiķi sauc par kultūras resursu pārvaldību Amerikas Savienotajās Valstīs, patiesībā attiecas tikai uz tiem resursiem, kas ir (a) fiziskas vietas un tādas lietas kā arheoloģiskās vietas un ēkas, kuras ir (b) zināmas vai domājams, ka tās var iekļaut Nacionālajā vēstures reģistrā Vietas. Ja projekts vai darbība, kurā ir iesaistīta federālā aģentūra, var ietekmēt šādu īpašumu, īpašs juridisko prasību kopums, kas noteikts noteikumos par Nacionālā vēsturiskā saglabāšanas likuma 106. pants, stājas spēlē. 106.nodaļas noteikumi izklāsta soļu sistēmu, pēc kuras tiek identificētas vēsturiskās vietas, tiek prognozēta ietekme uz tām un izstrādāti veidi, kā kaut kā novērst nelabvēlīgus efektus. Tas viss tiek darīts, konsultējoties ar federālo aģentūru, Valsts vēstures saglabāšanas virsnieku un citām ieinteresētajām pusēm.
106. nodaļa neaizsargā kultūras resursi kas nav vēsturiski īpašumi - piemēram, salīdzinoši nesenas kultūras nozīmes vietas un tādas nefiziskas kultūras pazīmes kā mūzika, deja un reliģiskās prakses. Tas neietekmē arī projektus, kuros nav iesaistīta federālā valdība, tas ir, privātus, valsts un vietējus projektus, kuriem nav nepieciešami federālie līdzekļi vai atļaujas. Neskatoties uz to, vairums arheologu domā 106. sadaļas pārskata procesu, sakot “CRM”.
CRM: process
Lai arī iepriekš aprakstītais CRM process atspoguļo mantojuma pārvaldības darbību Amerikas Savienotajās Valstīs, šādu jautājumu apspriešana lielākajā daļā valstu mūsdienu pasaulē ietver vairākas ieinteresētās puses un gandrīz vienmēr rada kompromisu starp vēsturiskajām konkurējošajām interesēm saglabāšana, kā arī drošība, komerciālās intereses un pastāvīga politiskā spēka svārstības par to, kas ir piemērots saglabāšanai un kas nav.
Paldies Tomam Kingam par ieguldījumu šīs definīcijas veidošanā.
Jaunākās CRM grāmatas
- Kings, Tomass F. Palīdzība kultūras resursu pārvaldībā. Valdens, Masačūsetsa: Vailija-Blekvela, 2011. gads. Drukāt.
- Hardesty, Donalds L. un Barbara Dž. DAUDZ. Vietnes nozīmes novērtēšana: rokasgrāmata arheologiem un vēsturniekiem. Otrais ed. Lanhams, Masačūsetsa: Altamira Press, 2009. gads. Drukāt.
- Hurlijs, Endrjū. Ārpus saglabāšanas: Sabiedrības vēstures izmantošana iekšējo pilsētu atdzīvināšanai. Filadelfija: Temple Univeristy Press, 2010. gads.
- Kings Tomass F., ed. Palīdzība kultūras resursu pārvaldībā. Valdens, Masačūsetsa: Vailija-Blekvela, 2011. gads. Drukāt.
- Zīgels, Pīters E. un Elizabete Riteri, eds. Mantojuma aizsardzība Karību jūras reģionā. Tuscaloosa, University of Alabama Press, 2011, Drukāt.
- Taberners, Aimē L. Kultūras vērtību iegūšana: pārvietošanās mainīgajā ainavā. Walnut Creek, Kalifornija: Left Coast Press, 2012. gads. Drukāt.
- Teilore, Kena un Džeina L. Lenons, red. Kultūras ainavu pārvaldīšana. Ņujorka: Routledge, 2012. gads. Drukāt.