Nulifikācijas krīze radās 1832. gadā, kad Dienvidkarolīnas vadītāji izvirzīja ideju, ka valstij nav jāievēro federālie likumi un tā faktiski var “anulēt” likumu. 1832. gada novembrī štats pieņēma Dienvidkarolīnas likumu par anulēšanu, kurā faktiski tika teikts, ka Dienvidkarolīna to var ignorēt federālo likumu vai atcelt to, ja valsts ir atzinusi likumu par kaitīgu tās interesēm vai uzskata to par spēkā neesošu antikonstitucionāls. Tas faktiski nozīmēja, ka štats var ignorēt jebkuru federālo likumu.
Ideja, ka "valstu tiesības" aizstāj federālo likumu, tika popularizēta Dienvidkarolīnijā Džons Č. Kalhouns, viceprezidents Endrjū Džeksona prezidenta pirmā termiņa laikā - viens no tā laika pieredzējušākajiem un spēcīgākajiem politiķiem valstī. Un no tā izrietošā krīze zināmā mērā bija priekšgājējs secesijas krīze tas izraisītu Pilsoņu karš Pēc 30 gadiem, kurā galvenā spēlētāja bija arī Dienvidkarolīna.
Kalhouns un nullifikācijas krīze
Kalhouns, kurš visvairāk tiek pieminēts kā verdzības iestādes aizstāvis, 1820. gadu beigās bija sašutis, uzliekot tarifus, par kuriem viņš jutās netaisnīgi sodījis dienvidus. Īpašs 1828. gadā pieņemtais tarifs paaugstināja nodokļus importam un sašutināja dienvidniekus, un Kalhouns kļuva par spēcīgu jaunā tarifa aizstāvi.
1828. gada tarifs bija tik pretrunīgs dažādos valsts reģionos, ka tas kļuva pazīstams kā Negantību tarifs.
Kalhouns sacīja, ka uzskata, ka likums ir izstrādāts, lai izmantotu dienvidu štatus. Dienvidi lielākoties bija lauksaimniecības ekonomika ar salīdzinoši nelielu ražošanas apjomu. Tātad gatavā produkcija bieži tika importēta no Eiropas, kas nozīmēja, ka tarifs ārvalstu precēm samazināsies South, un tas arī samazināja pieprasījumu pēc importa, kas pēc tam samazināja pieprasījumu pēc neapstrādātas kokvilnas, ko dienvidi pārdeva Lielbritānija. Ziemeļi bija daudz rūpnieciskāki un ražoja daudzas savas preces. Faktiski no tarifiem aizsargātā rūpniecība ziemeļos no ārvalstu konkurences, jo tā sadārdzināja importu.
Pēc Kalhouna uzskatiem, dienvidu štatiem, pret kuriem izturējās netaisnīgi, nebija pienākuma ievērot likumus. Šī argumentācija, protams, bija ļoti pretrunīga, jo tā iedragāja Konstitūcija.
Kalhouns uzrakstīja eseju, kas virzīja anulēšanas teoriju, kurā viņš izvirzīja tiesisku pamatojumu valstīm neņemt vērā dažus federālos likumus. Sākumā Kalhouns savas domas rakstīja anonīmi, daudzu laikmeta politisko pamfletu stilā. Bet galu galā kļuva zināma viņa kā autora identitāte.
Agrā 1830. gadi, kad tarifa jautājums atkal kļuva nozīmīgs, Kalhouns atkāpās no viceprezidenta amata prezidents, atgriezās Dienvidkarolīnā un tika ievēlēts Senātā, kur viņš popularizēja savu ideju anulēšana.
Džeksons bija gatavs bruņotam konfliktam - viņš panāca, ka Kongress pieņem likumu, kas ļauj viņam vajadzības gadījumā izmantot federālo karaspēku federālo likumu izpildei. Bet galu galā krīze tika atrisināta, neizmantojot spēku. 1833. gadā kompromiss, kuru vadīja leģendārais Sen. Henrijs Māls no Kentuki tika sasniegts pēc jauna tarifa.
Bet nullifikācijas krīze atklāja dziļo šķelšanos starp ziemeļiem un dienvidiem un parādīja, ka tie var radīt milzīgas problēmas ― un galu galā viņi sadalīja Savienību un secesija sekoja, un pirmā valsts, kas atdalījās, bija Dienvidkarolīna 1860. gada decembrī, un tika nomests priekš Pilsoņu karš kas sekoja.