Atšķirības starp kalniem un kalniem

Gan kalni, gan kalni ir dabiski zemes veidojumi, kas paceļas no ainavas. Kalna vai kalna augstumam nav vispārpieņemta standarta definīcija, un tas var apgrūtināt atšķirību starp abiem.

Ir pazīmes, kuras mēs parasti saista ar kalniem; piemēram, lielākajai daļai kalnu ir stāvas nogāzes un precīzi noteikta virsotne, kamēr kalni mēdz būt noapaļoti.

Tomēr ne vienmēr tas tā ir. Daži kalnu grēdas, piemēram, Pocono kalni Pensilvānijā, ir ģeoloģiski veci un tāpēc ir mazāki un noapaļoti nekā vairāk "klasiski" kalni, piemēram, Klinšainie kalni Apvienotajos rietumos Štatos.

Pat ģeogrāfijas līderiem, piemēram, Amerikas Savienoto Valstu ģeoloģijas dienestam (USGS), nav precīzas kalna un kalna definīcijas. Tā vietā organizācijas Ģeogrāfisko nosaukumu informācijas sistēma (GNIS) izmanto plašas kategorijas lielākajai daļai zemes īpašību, ieskaitot kalnus, pakalnus, ezerus un upes.

Lai gan neviens nevar vienoties par kalnu un pakalnu augstumu, ir daži vispārpieņemti raksturlielumi, kas tos definē.

Saskaņā ar USGS, līdz 1920. gadiem Britu munīcijas apsekojums kalnu definēja kā ģeogrāfisku objekts, kas paceļas virs 1000 pēdām (304 metriem). Amerikas Savienotās Valstis sekoja piemēram un definēja kalnu kā kam ir vietējais atvieglojums augstāks par 1000 pēdām. Šī definīcija tomēr tika atmesta 70. gadu beigās.

Bija pat filma par cīņu virs kalna un kalna. Iekšā Anglis, kurš gāja kalnā un lejā no kalna (1995, galvenajā lomā Hjū Grants), Velsas ciemats izaicināja kartogrāfi'mēģina klasificēt viņu' kalnu 'kā kalnu, augšpusē pievienojot klinšu kaudzi.

Kopumā mēs domājam, ka pauguri ir zemāki nekā kalns un vairāk noapaļota / pilskalna forma nekā izteikta virsotne. Daži pieņemti kalna raksturlielumi ir:

• Dabisks zemes pilskalns, kas izveidojies vainas vai erozijas rezultātā
• "Ainava" ainavā, pakāpeniski pieaugot no tās apkārtnes
• Mazāk nekā 2000 pēdu augsts
• Noapaļota augšdaļa bez precīzi noteikta virsotnes
• Bieži bez nosaukuma
• Viegli uzkāpt

Iespējams, ka kalni kādreiz ir bijuši kalni, kurus daudzu tūkstošu gadu laikā nolietojusi erozija. Un pretēji, daudzus kalnus, piemēram, Himalajus Āzijā, radīja tektoniskas nepilnības, un vienā reizē tie būtu bijuši tādi, kādus mēs tagad varētu uzskatīt par kalniem.

Lai arī kalns parasti ir augstāks nekā kalns, oficiāla augstuma apzīmējuma nav. Pēkšņas atšķirības vietējā topogrāfijā bieži raksturo kā kalnu, un šādām pazīmēm to nosaukumos bieži ir “kalns” vai “kalns”; piemēri ir Mount Hood, Ranier un Mount Washington.

Daži pieņemti kalna raksturlielumi ir:

• Dabisks zemes pilskalns, kas izveidots, veicot vainu
• Ļoti straujš ainavas pieaugums, kas bieži ir pēkšņs salīdzinājumā ar apkārtni
• Minimālais augstums nedaudz virs 2000 pēdām
• Stāvs slīpums un noteikta virsotne vai virsotne
• Bieži vien ir vārds
• Atkarībā nogāzes un augstuma kalni var būt izaicinājums kāpt

Protams, ir arī izņēmumi no šiem pieņēmumiem, un dažām pazīmēm, kuras citādi sauktu par “kalniem”, ir vārds “kalni”.

Piemēram, Melnos kalnus Dienviddakotā var uzskatīt arī par nelielu, izolētu kalnu grēdu. Augstākā virsotne ir Melnā aļņa Peakat, kas atrodas 7242 pēdu augstumā un 2 922 pēdas ievērojamā attālumā no apkārtējās ainavas.Melnie kalni savu vārdu saņēma no Lakotas indiāņiem, kuri sauca kalnus Paha Sapavai "melni kalni".