Kas ir hominīns? Pārvērtējot mūsu seno ciltskoku

Dažos pēdējos gados vārds "hominīns" ir parādījies sabiedrībā ziņu stāstos par mūsu senčiem. Tā nav hominīda kļūdaina kļūda; tas atspoguļo evolūcijas izmaiņas izpratnē par to, ko nozīmē būt cilvēkam. Bet tas, protams, mulsina gan zinātniekus, gan studentus.

Līdz 1980. gadiem paleoantropologi parasti sekoja taksonomijas sistēma kuru izstrādājis 18. gadsimta zinātnieks Karls Linnaeuss, kad viņi runāja par dažādām cilvēku sugām. Pēc Darvina 20. gadsimta vidū zinātnieku izveidotā hominoīdu ģimene ietvēra divas apakšģimenes: Hominīdu (cilvēki un viņu senči) un Antropoīdu (šimpanzes, gorillas un orangutani). Šīs apakšgrupas balstījās uz morfoloģiskajām un uzvedības līdzībām grupās: tas bija tas, ko bija jāpiedāvā dati, salīdzinot skeleta atšķirības.

Bet diskusijas par to, cik cieši radniecīgi bija mūsu senie radinieki, bija karstas paleontoloģijā un paleoantropoloģijā: visiem zinātniekiem šīs interpretācijas bija jāpamato ar morfoloģiskām variācijām. Senās fosilijas, pat ja mums būtu veseli skeleti, veidoja neskaitāmas iezīmes, kuras bieži vien bija sadalītas pa sugām un ģintīm. Kuras no šīm pazīmēm būtu jāuzskata par nozīmīgām, nosakot sugu saistību: zobu emaljas biezums vai rokas garums? Galvaskausa forma vai žokļa izlīdzinājums?

Bet viss mainījās, kad no laboratorijām, piemēram, Max Planck Institutes Vācijā, sāka ienākt jauni dati, kuru pamatā bija ķīmiskās atšķirības. Pirmkārt, molekulārie pētījumi 20. gadsimta beigās parādīja, ka dalītā morfoloģija nenozīmē dalītu vēsturi. Ģenētiskajā līmenī cilvēki, šimpanzes un gorillas ir savstarpēji vairāk saistīti nekā mēs ar orangutāniem: turklāt cilvēki, šimpanzes un gorillas ir visi Āfrikas pērtiķi; orangutani attīstījās Āzijā.

Jaunāki mitohondriju un kodolģenētiskie pētījumi esam atbalstījuši arī mūsu ģimenes grupas trīspusēju dalīšanu: Gorilla; Pans un Homo; Pongo. Tātad nācās mainīt cilvēka evolūcijas analīzes nomenklatūru un mūsu vietu tajā.

Lai labāk paustu mūsu ciešās attiecības ar citiem Āfrikas pērtiķiem, zinātnieki sadalīja hominoīdus divas apakšģimenes: Ponginae (orangutani) un Homininae (cilvēki un viņu senči, kā arī šimpanzes un gorillas). Bet mums joprojām ir nepieciešams veids, kā apspriest cilvēkus un viņu senčus kā atsevišķu grupu, tāpēc pētnieki ir ierosinājuši tālāku Homininae apakšgrupas sadalījums, iekļaujot Hominini (hominīni vai cilvēki un viņu senči), Panini (pannas vai šimpanzes) un bonobos) un Gorillini (gorillas).

Aptuveni runājot, tad - bet ne precīzi - Hominīns ir tas, ko mēs mēdzām saukt par Hominīdu; radījums, par kuru paleoantropologi ir vienojušies, ir cilvēks vai cilvēka sencis. Hominīna spainī esošās sugas ietver visas Homo sugas (Homo sapiens, H ergasters, H rudolfensis, ieskaitot Neandertālieši, Denisovans, un Flores), visas Australopithecines (Australopithecus afarensis, Ā. africanus, A Boiseiuc) un citām senām formām, piemēram Paranthropus un Ardipithecus.

Molekulārie un genomiskie (DNS) pētījumi ir ļāvuši vairumam zinātnieku panākt vienprātību par daudzām iepriekšējām debatēm par dzīvām sugām un mūsu tuvākajiem radiniekiem, taču joprojām vērojami spēcīgi strīdi par vēlu miocēna sugu, ko sauc par hominoīdiem, izvietojumu, ieskaitot senas formas, piemēram, Dyropithecus, Ankarapithecus un Gekopithecus.

Šajā brīdī jūs varat secināt, ka, tā kā cilvēki ir vairāk saistīti ar Panu nekā gorillas, Iespējams, ka Homosam un Panam bija kopīgs sencis, kurš, iespējams, dzīvoja no 4 līdz 8 miljoniem gadu atpakaļ, vēlu Miocēns. Mēs vienkārši vēl neesam viņu satikuši.

Šī tabula ir pielāgota no Wood and Harrison (2011).

Hominīnu un mūsu senču fosilie skeleti joprojām tiek atgūti visā pasaulē, un nav šaubu, ka jauni attēlveidošanas un molekulārā analīze arī turpmāk sniegs pierādījumus, atbalstot vai atspēkojot šīs kategorijas, un vienmēr vairāk mācot par cilvēka agrīnajām stadijām evolūcija.

• Toumaï (Sahelanthropus tchadensis)
• Lūsija (Australopithecus afarensis
• Selam (Australopithecus afarensis)
• Ardipithecus ramidus
• Flores cilvēks (Homo floresiensis

• Australopithecus
• Denisovans
• Neandertālieši
• Homo erectus un Homo egasters

• AgustÍ J, Siria ASd un Garcés M. 2003. Izskaidro hominoīdu eksperimenta beigas Eiropā.Cilvēka evolūcijas žurnāls 45(2):145-153.
• Kamerons DW. 1997. Pārskatīta sistemātiska shēma Eirāzijas miocēna fosilijai Hominidae. Journal of Human Evolution 33 (4): 449–477.
• Cela-Conde CJ. 2001. Hominid Taxon un Hominoidea sistemātika. In: Tobiass PV, redaktors. .Cilvēce no Āfrikas tuvināšanās līdz tūkstošgades atnākšanai: kolokviji cilvēku bioloģijā un paleoantropoloģijā Florence; Johanesburga: Firenze University Press; Witwatersrand University Press. 271.-279.lpp.
• Krause J, Fu Q, Good JM, Viola B, Shunkov MV, Derevianko AP un Paabo S. 2010. Nezināma hominīna no Sibīrijas dienvidiem pilnīgs mitohondriju DNS genoms.Daba 464(7290):894-897.
• Lieberman DE. 1998. Homoloģija un hominīdu filogēnija: problēmas un iespējamie risinājumi. Evolūcijas antropoloģija 7(4):142-151.
• Šaurums DS, Grine FE un Moniz MA. 1997. Agrīnas hominīdu filoģenēzes atkārtots novērtējums. Cilvēka evolūcijas žurnāls 32(1):17-82.
• Tobiass PV. 1978. Agrākie Homo ģints Transvaāla locekļi aplūko dažas hominīdu taksonomijas un sistemātikas problēmas. Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 69(3):225-265.
• Zemspēle, Simona. "Kā vārds 'hominīds' attīstījās, iekļaujot hominīnu." Daba 444, Daba, 2006. gada 6. decembris.
• Koks, Bernards. "Pirmo hominīnu evolūcijas konteksts." Dabas apjoms 470, Terijs Harisons, Daba, 2011. gada 16. februāris.