Pēdējās desmitgadēs entomoloģijas kā rīka izmantošana kriminālistikā ir kļuvusi diezgan ierasta. Kriminālistikas entomoloģijas jomai ir daudz garāka vēsture, nekā jūs varētu domāt, sākot ar 13. gadsimtu.
Pirmais noziegums, kas atrisināts ar kriminālistikas entomoloģijas palīdzību
Agrākais zināmais gadījums, kad noziegums tiek atrisināts, izmantojot kukaiņu pierādījumus, nāk no viduslaiku Ķīnas. 1247. gadā ķīniešu advokāts Sung Ts'u uzrakstīja kriminālizmeklēšanas mācību grāmatu ar nosaukumu "Nepareizu mazgāšana". Ts'u savā grāmatā stāsta par slepkavību netālu no rīsu lauka. Upuris vairākkārt tika slīpots. Izmeklētājiem bija aizdomas, ka slepkavības ierocis ir sirpis - parasts rīsu ražas novākšanas rīks. Bet kā varēja identificēt slepkavu, kad tik daudz strādnieku nēsāja šos instrumentus?
Vietējais miertiesnesis visus darbiniekus sapulcināja un lika viņiem nolaist sirpjus. Lai gan visi instrumenti izskatījās tīri, viens ātri piesaistīja mušas. Mušas varēja sajust asiņu un audu atlikumus, kas neredzami cilvēka acij. Saskaroties ar šo mušu žūriju, slepkava atzinās noziegumā.
Spontānas paaudzes mīts
Tāpat kā cilvēki kādreiz domāja, ka pasaule ir līdzena un saule griežas ap Zemi, cilvēki domāja, ka burvju kaķi rodas spontāni no puves gaļas. Itāļu ārsts Frančesko Redi 1668. gadā beidzot pierādīja saikni starp mušām un tārpiem.
Redi salīdzināja divas gaļas grupas. Pirmais tika atstāts pakļauts kukaiņiem, bet otro grupu pārklāja ar marles barjeru. Atklātajā gaļā mušas dēja olas, kuras ātri vien izšķīrās par lakstiem. Gaļai, kas pārklāta ar marli, burkāni neparādījās, bet Redi novēroja mušas olšūnas uz marles ārējās virsmas.
Attiecības starp līķiem un posmkājiem
1700. un 1800. gados ārsti gan Francijā, gan Vācijā novēroja līķu masveida ekshumēšanu. Francijas ārsti M. Orfila un C. Lesueur publicēja divas ekshumāciju rokasgrāmatas, kurās viņi atzīmēja kukaiņi uz ekshumētajiem līķiem. Daži no šiem posmkājiem 1831. gada publikācijā tika identificēti ar sugām. Šis darbs izveidoja attiecības starp konkrētiem kukaiņiem un sadalīšanās ķermeņiem.
Vācu ārsts Reinhards izmantoja sistemātisku pieeju šo attiecību izpētei 50 gadus vēlāk. Reinhards ekshumēja ķermeņus, lai savāktu un identificētu ar ķermeņiem esošos kukaiņus. Viņš īpaši atzīmēja forso mušu klātbūtni, kuru viņš atstāja entomoloģijas kolēģa identificēšanai.
Kukaiņu izmantošana pēcnāves intervāla noteikšanai
Līdz 1800. gadiem zinātnieki zināja, ka atsevišķi kukaiņi dzīvos sadalīšanās ķermeņos. Tagad interese pievērsās mantošanas jautājumam. Ārsti un izmeklētāji sāka nopratināt, kuri kukaiņi vispirms parādīsies uz līķa un kādus viņu dzīves ciklus varētu atklāt par noziegumu.
1855. gadā franču ārsts Bergeret d'Arbois bija pirmais, kas izmantoja kukaiņu pēctecību, lai noteiktu pēcnāves intervāls cilvēku mirstīgo atlieku skaits. Pāris, pārveidojot savas Parīzes mājas, atklāja bērna mumificētās mirstīgās atliekas aiz kambara. Aizdomas nekavējoties krita pārim, kaut arī viņi tikai nesen bija pārcēlušies uz māju.
Bergereta, kas autopsēja upuri, atzīmēja pierādījumus par kukaiņu populācijām uz līķa. Izmantojot metodes, kas līdzīgas tām, kuras mūsdienās izmanto tiesu medicīnas entomologi, viņš secināja, ka ķermenis aiz sienas tika novietots gadus iepriekš, 1849. gadā. Bergeret izmantoja to, kas bija zināms kukaiņu dzīves cikli un līķa secīga kolonizācija, lai nonāktu šajā datumā. Viņa ziņojumā policisti pārliecināja iekasēt maksu no iepriekšējiem mājas īrniekiem, kuri vēlāk tika notiesāti par slepkavību.
Franču veterinārārsts Žans Pjērs Megnins pavadīja gadus, pētot un dokumentējot kukaiņu kolonizācijas paredzamību līstēs. 1894. gadā viņš publicēja "La Faune des Cadavres, "viņa medicīniski juridiskās pieredzes kulminācija. Tajā viņš ieskicēja astoņus kukaiņu pēctecības viļņus, kurus varēja izmantot, izmeklējot aizdomīgus nāves gadījumus. Megnins arī atzīmēja, ka aprakti līķi nebija uzņēmīgi pret šo pašu kolonizācijas sēriju. Šajos līķos iebruka tikai divi kolonizācijas posmi.
Mūsdienu kriminālistikas entomoloģija balstās uz visu šo pionieru novērojumiem un pētījumiem.