Kas ir absolūtā monarhija? Definīcija un piemēri

Absolūta monarhija ir valdības forma, kurā viens cilvēks - parasti karalis vai karaliene - ir absolūts, autokrātisks jauda. Absolūtās monarhijās varas pēctecība parasti ir iedzimta, tronim pārejot starp valdošās ģimenes locekļiem. Rodas laikā Viduslaiki, līdz 16. gadsimtam lielākajā Rietumeiropas daļā valdīja absolūta monarhija. Kopā ar Franciju, kā to iemieso Karalis Luijs XIVabsolūtie monarhi valdīja pārējās Eiropas valstīs, tostarp Anglijā, Spānijā, Prūsijā un Austrijā. Absolūto monarhiju izplatība strauji samazinājās pēc Francijas revolūcija, kas radīja principu tautas suverenitātevai tautas valdība.

Absolūtās monarhijas definīcija: "Es esmu valsts"

Absolūtā monarhijā, tāpat kā a diktatūra, absolūtā monarha valdošo varu un rīcību nedrīkst apšaubīt vai ierobežot neviens rakstisks likums, likumdevējs, tiesa, ekonomiskas sankcijas, reliģija, paražas vai vēlēšanu process. Iespējams, ka absolūtā monarha izmantotās valdības pilnvaras vislabāk tiek raksturotas Francijas karalim Luijam XIV, “Saules karalim”, kurš, kā ziņots, paziņoja: “Es esmu valsts”.

Izsakot šo drosmīgo paziņojumu, Luijs XIV smēlās iedvesmu no senās monarhiskās teorijas absolūtisms pazīstams kā “ķēniņu dievišķās tiesības”, apgalvojot, ka ķēniņu autoritāti viņiem piešķīra Dievs. Tādā veidā karalis neatbildēja ne saviem pavalstniekiem, ne aristokrātijai, ne baznīcai. Vēsturiski tirāniski absolūtie monarhi ir apgalvojuši, ka, veicot brutālās darbības, viņi vienkārši izpildīja Dieva noteikto sodu par cilvēku “grēkiem”. Jebkurš reāls vai iedomāts mēģinājums atcelt monarhus vai ierobežot viņu varu tika uzskatīts par Dieva gribas pārkāpumu.

Klasisks absolūto monarhu neapšaubāmās autoritātes piemērs ir Anglijas valdīšana Karalis Henrijs VIII, kuram nocirta galvu vairāki viņa brālēni un divas no sešām sievām. 1520. gadā Henrijs lūdza pāvestu atcelt laulību ar savu pirmo sievu, Katrīna no Aragonas, par to, ka viņš nav dzemdējis viņam dēlu. Kad pāvests atteicās, Henrijs izmantoja savas dievišķās tiesības, lai atdalītu valsti no katoļu baznīcas un izveidotu Anglijas Anglikāņu baznīca. 1533. gadā Henrijs apprecējās Anne Boleynkuru viņš drīz vien turēja aizdomās par neuzticību viņam. Joprojām bez vīriešu kārtas mantinieka Henrijs lika Annai tiesāt par laulības pārkāpšanu, incestu un valsts nodevību. Lai arī pierādījumi par viņas iespējamiem noziegumiem nekad nav bijuši, 1536. gada 19. maijā Annai Boleinai tika nocirsta galva un viņa tika apglabāta nemarķētā kapā. Līdzīgi balstoties uz nepamatotiem pārkāpumiem par laulības pārkāpšanu un nodevību, Henrijs pavēlēja piektajai sievai Katrīna Hovarda nocirta galva 1542. gada 13. februārī.

Absolūtā monarhijā parastajiem cilvēkiem tiek liegta dabiskās tiesības un baudīt tikai dažas monarha piešķirtās ierobežotās privilēģijas. Jebkuras reliģijas, kuru monarhs neatbalsta, praktizēšana vai atturēšanās no tās tiek uzskatīta par smagu noziegumu. Tautai nav nekādas balsis ne valdībā, ne valsts virzienā. Visus likumus izdod monarhi, un tie parasti kalpo tikai viņu interesēm. Jebkuras sūdzības vai protesti pret monarhu tiek uzskatīti par nodevību un sodāmi ar spīdzināšanu un nāvi.

Mūsdienās lielākoties konstitucionālo monarhiju izspiedušās pasaules pašreizējās absolūtās monarhijas ir Bruneja, Esvatini, Omāna, Saūda Arābija, Vatikāna pilsēta, un septiņas teritorijas Apvienotie Arābu Emirāti.

Absolūtais vs. Konstitucionāla monarhija

Iekšā konstitucionāla monarhija, varu dala monarhs ar konstitucionāli noteiktu valdību. Konstitucionālo monarhiju monarhiem tā vietā, lai būtu neierobežota vara, kā absolūtā monarhijā jāizmanto savas pilnvaras atbilstoši ierobežojumiem un procesiem, ko nosaka rakstiski nerakstīts konstitūcija. Konstitūcija parasti paredz a varas dalīšana un pienākumi starp monarhu, likumdošanas iestādi un tiesu varu. Atšķirībā no absolūtām monarhijām, konstitucionālās monarhijas parasti ļauj cilvēkiem balsī izteikties viņu valdībā, izmantojot ierobežotu vēlēšanu procesu.

Dažās konstitucionālajās monarhijās, piemēram, Marokā, Jordānijā, Kuveitā un Bahreinā, konstitūcija piešķir monarham ievērojamas rīcības brīvības. Citās konstitucionālajās monarhijās, piemēram, Lielbritānijā, Spānijā, Zviedrijā un Japānā, monarhs maz piedalās valdībā, tā vietā galvenokārt pildot ceremonijas un iedvesmas amatus.

Plusi un mīnusi

Kaut arī dzīvošana vienā no nedaudzajām mūsdienu absolūtajām monarhijām nav nekas cits kā dzīvot karaļa Henrija VIII riskantajā sfērā, tas tomēr prasa ņemt līdzi kaut ko sliktu ar labo. Absolūtās monarhijas plusi un mīnusi atklāj, ka, lai arī tā ir, iespējams, visefektīvākā pārvaldes forma, pārvaldības ātrums ne vienmēr ir labs pārvaldītajam. Neierobežotā monarhijas vara var izraisīt apspiešanu, sociālos nemierus un tirāniju.

Plusi

Agrākos argumentus par labu absolūtai monarhijai izteica angļu politikas filozofs Tomass Hobss, kas savā 1651. gada grāmatā Leviatāns apgalvoja, ka pilsoniskās kārtības un drošības uzturēšanai ir nepieciešama absolūta vispārēja paklausība vienam valdniekam. Praksē par absolūto monarhiju galvenajām priekšrocībām uzskata:

Bez nepieciešamības konsultēties ar likumdevēju iestādi vai saņemt tās apstiprinājumu absolūtās monarhijas var ātri reaģēt uz ārkārtas situācijām. Atšķirībā no konstitucionālās demokrātijas, kur valsts galvas laiku pie varas ierobežo vēlēšanu process, valdnieka ilgtermiņa mērķus sabiedrībai vieglāk īstenot absolūtā monarhijā.

Absolūtajās monarhijās noziedzības līmenis parasti ir zems. Stingra likumu izpilde kopā ar potenciāli bargu, bieži vien fizisku sodu draudiem rada lielāku sabiedrības drošību. Taisnīgums, kā to nosaka monarhs, tiek veikts ātri, padarot soda noteiktību par vēl lielāku preventīvu līdzekli noziedzīgai rīcībai.

Kopējās valdības izmaksas cilvēkiem absolūtās monarhijās var būt zemākas nekā demokrātijas vai republikas. Vēlēšanas ir dārgas. Kopš 2012. gada federālās vēlēšanas ASV nodokļu maksātājiem izmaksāja vairāk nekā 36 miljardus ASV dolāru. 2019. gadā ASV Kongresa uzturēšana izmaksāja vēl 4 miljardus dolāru. Bez vēlēšanu vai likumdevēju iestāžu izdevumiem absolūtās monarhijas var veltīt vairāk naudas tādu sociālo problēmu kā bads un nabadzība risināšanai.

Cons

Britu filozofs savā klasiskajā 1689. gada esejā Divi traktāti par valdību Džons Loks, ierosinot sociālais līgums, absolūto monarhiju sauc par nelikumīgu pārvaldes formu, kuras rezultāts var būt ne mazāk kā "pilsoniskās sabiedrības beigas".

Tā kā absolūtā monarhijā nav demokrātisku vai vēlēšanu procesu, vienīgais veids, kādā valdnieki ir pilsoņu nemieri vai tieša sacelšanās - abi ir bīstami uzņēmumiem.

Tāpat kā absolūtās monarhijas militāros spēkus var izmantot, lai pasargātu valsti no iebrukuma, to var izmantot vietējā mērogā, lai izpildītu likumus, izsludinātu protestus vai kā de facto policijas spēki vajātu monarhs. Lielākajā daļā demokrātisko valstu tādi likumi kā ASV Posse Comitatus likums pasargāt cilvēkus no militāristu izmantošanas pret viņiem, izņemot sacelšanās vai sacelšanās gadījumus.

Tā kā monarhi parasti savu pozīciju sasniedz ar mantojumu, vadībā nav konsekvences garantijas. Piemēram, karaļa dēls, iespējams, ir daudz mazāk kompetents vai rūpējas par cilvēku interesēm nekā viņa tēvs. Piemēram, Anglijas karalis Jānis, kurš mantoja troni no sava brāļa, cienījamā un mīļotā Rihards I Lauvassirds 1199. gadā tiek plaši uzskatīts par vienu no vismazāk kompetentajiem no visiem Lielbritānijas monarhiem.

Avoti un turpmāka atsauce

• Hariss, Natanials. "Valdības monarhijas sistēmas". Evans Brothers, 2009, ISBN 978-0-237-53932-0.
• Goldija, Marks; Voklers, Roberts. "Filozofiskā karaļa vara un apgaismots despotisms." Astoņpadsmitā gadsimta politiskās domas Kembridžas vēsture, Kembridžas Universitātes izdevniecība, 2006, ISBN 9780521374224.
• Figgis, Džons Nevils. "Ķēniņu dievišķās tiesības". Forgotten Books, 2012, ASIN: B0091MUQ48.
• Weir, Alison. "Henrijs VIII: karalis un viņa galms." Ballantine Books, 2002, ISBN-10: 034543708X.
• Hobss, Tomass (1651). - Leviatāns. CreateSpace Independent Publishing, 2011. gada 29. jūnijs, ISBN-10: 1463649932.
• Loks, Džons (1689). "Divi valdības traktāti (Everyman)." Everyman Paperbacks, 1993, ISBN-10: 0460873563.
• “Vēlēšanu izmaksas”. Reaģējošās politikas centrs, 2020. gads, https://www.opensecrets.org/elections-overview/cost-of-election? cikls = 2020 & display = T & infl = N.
• “Apropriāciju komiteja izdod 2020. finanšu gada likumdošanas nozares finansēšanas likumprojektu.” ASV palātas apropriāciju komiteja, 2019. gada 30. aprīlis, https://appropriations.house.gov/news/press-releases/appropriations-committee-releases-fiscal-year-2020-legislative-branch-funding.