Termiņš pareizrakstības reforma attiecas uz jebkādiem organizētiem centieniem vienkāršot angļu valodas sistēmu ortogrāfija.
Gadu gaitā tādas organizācijas kā Angļu valodas pareizrakstības biedrība ir veicinājuši centienus reformēt vai "modernizēt" angļu valodas konvencijas pareizrakstība, parasti bez panākumiem.
Piemēri un novērojumi
- "[Noa] Vebsters ierosināja visu noņemt klusās vēstules un dažu citu izplatītu skaņu normalizēšana. Tātad, dot būtu giv, būvēts būtu bilt, runā būtu runas, un atslēga būtu kee. Lai arī šie ieteikumi acīmredzami netika pieņemti, daudzi Vebstera amerikāņu angļu valodas pareizrakstības principi bija šādi: krāsa - krāsa, gods - gods, aizsardzība - aizstāvība, iegrime - ieraksts, un arkls - arkls, nosaukt dažus."
(Kristīne Denhema un Anne Lobeka, Valodniecība ikvienam: ievads. Vadsvorta, 2010) -
Šava alfabēts
"Sākot no 19. gadsimta vidus, atsevišķi zinātnieki, rakstnieki un pat politiķi, kuriem ir spēcīgs viedoklis par pareizrakstības reforma un piedāvājot plašu izmaiņu spektru. Kāpēc pareizrakstību nedrīkstētu reformēt tāpat kā valūtu, svarus un mērus un citas sabiedrības institūcijas? Galvenais reformas arguments ir acīmredzami pamatots: pārkāpumu novēršana mūsu pašreizējā rakstīšanas sistēmā padarītu vēl lielāku un vieglāku lasītprasme... .
"Plaša spektra pareizrakstības reformu shēmas ir konkurējušas ar nelieliem taustāmiem panākumiem sabiedrības apstiprināšanai. Pats ekstrēmākais priekšlikums, bez šaubām, bija Šavs alfabēts, kuru subsidē Džordža Bernarda Šava īpašums.... Tas balstījās uz stingru alfabētisko principu - viens konsekvents simbols uz fonēma. Jauno alfabētu varēja izdomāt, papildinot romiešu alfabēta 26 burtus ar papildu vēstules vai akcenti, bet Šava izvēlējās galējo variantu - pasūtīja pilnīgi jaunu 40 burtu formu komplektu, kurā ierobežotā mērā fonētiski līdzīgām skaņām bija līdzīga forma.. .. Ekonomisko izmaksu kritērijs, kas bija Šava galvenais arguments viņa eksperimentālajam alfabētam, ir pamatā “Izgriezt pareizrakstību” ierosinājis [Kristofers] Augšup..., kas izlaiž visas vēstules, kuras tiek uzskatītas par liekām. "
(Edvards Kerijs, Angļu valodas pareizrakstības aptauja. Routledge, 1994) -
Kļūdainas pareizrakstības reformas
"16. Un 17. Gadsimtam noteikti jābūt Zelta laikmetam... etimoloģiskais tinēšana.. .. “B” tika pievienots parāds, skaidri norādot uz tālo saikni ar latīņu valodu debeta summa. “B” var būt pamatots ar vārdu debets ka mēs nozagām tieši no latīņu valodas, bet tieši franči mums to iedeva dette, un toreiz pareizrakstībā nebija “b”. Smalks un šaubos saņēma arī savu “b” kā mēģinājumu pareizrakstības reforma. Ņemiet vērā arī to, ka mūsu cieņa pret rakstiskās valodas autoritāti ir tāda, ka mūsdienās mēs runājam par šiem vārdiem kā ar klusē 'b.' Līdzskaņš tika ievietots kļūdaini, un tagad mēs apsūdzam šos vārdus tā zaudēšanā!
"Aptuveni tajā pašā laikā, kad tika pievienots" b " parāds, smalks un šaubos, coude tika dots “l”, lai tas izskatās gribētu un vajadzētu. Šeit domāšana ir vēl vairāk aplama. Varētu nav nekāda etimoloģiska sakara ar tādiem vārdiem kā gribētu, un burta "l" pievienošana ir pilnīgi nepamatota. "
(Keita Burridža, Gobas dāvana: angļu valodas vēstures korsetes. HarperCollins Austrālija, 2011. gads) -
Kāpēc pareizrakstības reformas neizdodas
"Kāpēc ir pareizrakstības reforma angļu valodā nav tikuši pie lielākiem panākumiem, ņemot vērā reformu priekšlikumu skaitu? Viens no iemesliem ir cilvēku dabiskais konservatīvisms. Pārveidotā pareizrakstība izskatās dīvaina.. .. Plašas sabiedrības reakcija ir atsaukšanās uz teicienu: “Ja tas nav izlauzts, nelabojiet to.”
"Ja mēs skatāmies zinātniski, zinātniskajam viedoklim par pareizrakstības reformu rodas citas problēmas. Pirmkārt, angliski runā ar daudziem dialekti. Kurš dialekts tiktu izvēlēts kā standarts?. .
"Otrās bažas rada tas, ka psiholoģijas pierādījumi liecina, ka daži no tā saucamajiem angļu valodas pārkāpumiem patiesībā kalpo tam, lai atvieglotu lasīšana, īpaši pieredzējušam lasītājam. Pieredzējuši lasītāji mēdz uztvert vārdus kā atsevišķas vienības un tos “nelasa” pa burtiem. Liecības liecina, ka mēs nedaudz ātrāk apstrādājam informāciju homofoniskimorfēmas ir rakstīti atšķirīgi: pāris bumbieru-pare."
(Henrijs Rodžerss, Rakstīšanas sistēmas: lingvistiskā pieeja. Vailija-Bellela, 2005) -
Pareizrakstības reformas gaišākā puse
"Pareizrakstības reformators apsūdzēts
Par izdomājumu, bija tiesā citētajā tiesā.
Tiesnesis sacīja: 'Pietiek!
Tavu sveci mēs paēdīsim,
Viņa kapa netiks ievainots. ""
(Ambrose Bierce)