Melnie kodi un kāpēc tiem ir nozīme šodien

Grūti saprast, kāpēc afroamerikāņi tiek ieslodzīti augstākā līmenī nekā citas grupas, nezinot, kas ir melnie kodi. Šie ierobežojošie un diskriminējošie likumi pēc verdzības kriminalizēja melnādainos un sagatavoja ceļu Džimam Krovam. Tie ir arī tieši saistīti ar mūsdienu cietumu rūpniecības kompleksu. Ņemot to vērā, labāka melno kodu izpratne un to saistība ar 13. grozījumu nodrošina vēsturisko kontekstu rasu profilēšanai, policijas brutalitātei un nevienmērīgai kriminālsodīšanai.

Pārāk ilgi melnādainie cilvēki ir saskārušies ar stereotipu, ka viņiem raksturīga noziedzība. Verdzības institūcija un tai sekojošie Melnie kodi atklāj, kā valsts būtībā sodīja afroamerikāņus tikai par esošajiem.

Laikā Rekonstrukcija, periodā pēc pilsoņu kara, afroamerikāņiem dienvidos turpinājās darba kārtība un dzīves apstākļi, kas gandrīz neatšķīrās no tiem, kādi bija verdzības laikā. Tā kā kokvilnas izmaksas šajā laikā bija tik augstas, stādītāji nolēma izveidot tādu darba sistēmu, kas atspoguļotu kalpošanu. Saskaņā ar “America’s History to 1877, Vol. 1:"

Uz papīra emancipācija vergu īpašniekiem bija izmaksājusi apmēram USD 3 miljardus - viņu kapitāla vērtību ieguldījumi bijušajos vergos - summa, kas bija vienāda ar gandrīz trim ceturtdaļām visas tautsaimniecības produkcija 1860. gadā. Stādītāju reālie zaudējumi tomēr bija atkarīgi no tā, vai viņi zaudēja kontroli pār saviem bijušajiem vergiem. Stādītāji mēģināja atjaunot šo kontroli un aizstāt zemas algas par pārtiku, apģērbu un pajumti, ko viņu vergi iepriekš bija saņēmuši. Viņi arī atteicās pārdot vai īrēt zemi melnādainajiem, cerot piespiest viņus strādāt par zemām algām.

13. grozījuma pieņemšana tikai pastiprināja afroamerikāņu izaicinājumus rekonstrukcijas laikā. 1865. gadā pieņemtais grozījums izbeidza vergu ekonomiku, bet tajā bija arī noteikums, kas dienvidu interesēs padarīja melnādainus par arestiem un ieslodzījumiem. Tas ir tāpēc, ka ar grozījumu tika aizliegta verdzība un kalpība “izņemot kā sodu par noziegumu. ” Šis noteikums deva ceļu melnajiem kodiem, kas aizstāja vergu kodus, un dienvidu virzienā tika pieņemti tajā pašā gadā, kad tika izdarīts 13. grozījums.

Kodeksi smagi pārkāpa melnādaino tiesības un, tāpat kā zemas algas, darbojās, lai viņus notvertu vergiem līdzīgā pastāvēšanā. Kodi katrā valstī nebija vienādi, bet vairākos veidos pārklājās. Pirmkārt, viņi visi pilnvaroja melnādainos cilvēkus bez darba vietas arestēt par neskaidru. Misisipi melnie kodi sevišķi sodīti melnādainie par “negodprātīgu izturēšanos vai runu, novārtā atstātu darbu vai ģimeni, bezrūpīgi rīkojoties ar naudu un... par visām citām dīkstāvē esošām un nesakārtotām personām”.

Cik precīzi policijas darbinieks izlemj, cik labi persona rīkojas ar naudu vai ja tā rīkojas nevērīgi? Skaidrs, ka daudzas uzvedības, kas sodāmas saskaņā ar Melnajiem kodiem, bija pilnīgi subjektīvas. Bet viņu subjektīvais raksturs ļāva apcietināt un noapaļot afroamerikāņus. Faktiski dažādas valstis secināja, ka ir bijuši atsevišķi noziegumi, par kuriem tikai melnādainie var tikt “pienācīgi notiesāti”, saskaņā ar “The Angela Y. Deiviss Reader. "Tāpēc arguments, ka kriminālās justīcijas sistēma baltiem un melnādainiem darbojas atšķirīgi, ir meklējams 1860. gadi. Un pirms melnie kodi kriminālatbildību noteica afroamerikāņiem, tiesību sistēma uzskatīja par bēgļiem no vergiem par īpašuma zagšanu: viņi paši!

Pārkāpjot kādu no Melnajiem kodeksiem, likumpārkāpējiem bija jāmaksā soda nauda. Tā kā daudziem afroamerikāņiem rekonstrukcijas laikā tika maksātas zemas algas vai viņiem tika liegta nodarbinātība, nākt klajā ar naudu šīm maksām bieži izrādījās neiespējami. Nespēja samaksāt nozīmēja, ka grāfistes tiesa varēja iznomāt afroamerikāņus pie darba devējiem, kamēr viņi neizmaksāja savus atlikumus. Melnādainie, kas nonākuši šajā neveiksmīgajā situācijā, parasti veica šādus darbus verdzībai līdzīgā vidē.

Valsts noteica, kad likumpārkāpēji strādāja, cik ilgi un kāds darbs tika veikts. Biežāk afroamerikāņiem tika prasīts veikt lauksaimniecības darbu, tāpat kā verdzības laikā. Tā kā likumpārkāpējiem kvalificēta darba veikšanai bija vajadzīgas licences, nedarīja to. Pēc šiem ierobežojumiem melnajiem bija maz iespēju iemācīties tirdzniecību un virzīties augšup pa ekonomikas kāpnēm, tiklīdz viņu naudas sodi būs nokārtoti. Viņi nevarēja vienkārši atteikties no parādu piedziņas, jo tas novedīs pie neskaidras naudas maksas, kā rezultātā tiks iekasēta lielāka maksa un piespiedu darbs.

Zem melnajiem kodiem visi afroamerikāņi, notiesātie vai nē, tika pakļauti viņu vietējo pašvaldību noteiktiem vakara zvaniem. Pat viņu ikdienas kustību smagi diktēja valsts. Melno fermu strādniekiem bija jānes caurlaides no darba devējiem, un sanāksmēs, kurās piedalījās melnādainie, pārraudzīja vietējās amatpersonas. Tas pat attiecās uz dievkalpojumiem. Turklāt, ja melnādains gribēja dzīvot pilsētā, viņiem bija jābūt baltajam sponsoram. Ikvienam afroamerikānim, kurš izmantoja melnos kodus, tiks uzlikts naudas sods un darbs.

Īsāk sakot, visās dzīves jomās melnādainie dzīvoja kā otrās šķiras pilsoņi. Viņi tika emancipēti uz papīra, bet reālajā dzīvē noteikti ne.

Civillikuma likumprojekts, kuru 1866. gadā pieņēma Kongress, centās piešķirt afroamerikāņiem vairāk tiesību. Likumprojekts ļāva viņiem iegūt īpašumu vai īrēt īpašumu, bet tas aprobežojās ar melnādaino balsstiesību piešķiršanu. Tomēr tas ļāva viņiem slēgt līgumus un iesniegt lietas tiesā. Tas arī ļāva federālajām amatpersonām iesūdzēt tiesā tos, kuri pārkāpa afroamerikāņu pilsoņu tiesības. Bet melnādainie nekad nav izmantojuši likumprojekta priekšrocības, jo Prezidents Endrjū Džonsons to uzlika veto.

Kamēr prezidenta lēmums aizskāra afroamerikāņu cerības, viņu cerības tika atjaunotas, kad tika pieņemts 14. grozījums. Šis tiesību akts melnajiem vīriešiem piešķīra pat vairāk tiesību nekā to piešķīra 1966. gada Likums par pilsoņu tiesībām. Tas pasludināja viņus un ikvienu, kas dzimis Amerikas Savienotajās Valstīs, par pilsoņiem. Lai arī tas negarantēja melnajiem balsstiesības, tas viņiem deva “vienādu likumu aizsardzību”. 15. grozījums, kas pieņemts 1870. gadā, dotu melnajām vēlēšanām.

Līdz 1860. gadu beigām daudzas dienvidu valstis atcēla Melnos kodus un novirzīja savu ekonomisko fokusu prom no kokvilnas audzēšana un uz ražošanu. Viņi uzcēla skolas, slimnīcas, infrastruktūru un invalīdu bāreņus bāreņiem un garīgi slimiem. Kaut arī afroamerikāņu dzīvi vairs nebija diktējuši Melnie kodi, viņi dzīvoja atsevišķi no baltumiem, ar mazākiem resursiem savām skolām un kopienām. Viņi arī saskārās ar iebiedēšanu no balto virsprātnieku grupām, piemēram, Ku Klux Klan, kad viņi izmantoja savas balsstiesības.

Ekonomiskās nepatikšanas, ar kurām saskārās melnādainie, noveda pie arvien lielāka to skaita. Tas ir tāpēc, ka dienvidos tika uzbūvēti vairāk brīvības atņemšanas iestāžu, kā arī visas slimnīcas, ceļi un skolas. Bijušie vergi, satverti skaidrai naudai un nespējot saņemt aizdevumus no bankām, strādāja kā akciju kopēji vai zemnieku īrnieki. Tas ietvēra citu cilvēku lauksaimniecības zemes apstrādi apmaiņā pret nelielu audzēto kultūru vērtības samazinājumu. Biroju darbinieki bieži kļuva par upuriem veikalniekiem, kas viņiem piedāvāja kredītus, bet iekasēja pārmērīgas procentu likmes lauksaimniecības precēm un citām precēm. Tajā laikā demokrāti pasliktināja situāciju, pieņemot likumus, kas tirgotājiem ļāva saukt pie atbildības akcionārus, kuri nespēja samaksāt parādus.

"Parādīšanā esošie afroamerikāņu zemnieki saskārās ar ieslodzījumu un piespiedu darbu, ja vien viņi netika zemē zem zemes saskaņā ar komersants-kreditors, "norāda" America's History "." "Arvien biežāk tirgotāji un muižnieki sadarbojās, lai uzturētu šo ienesīgo sistēmu, un daudzi muižnieki kļuva par tirgotājiem. Bijušie vergi bija nonākuši ieslodzījumā parādu piedzinības apburtajā lokā, kas viņus piesaistīja zemei ​​un aplaupīja viņiem nopelnīto. "

Andžela Deivisa pauž nožēlu par to, ka tā laika melnādainie līderi, piemēram, Frederiks Douglass, neveicināja kampaņu, lai izbeigtu piespiedu darbu un parādsaistības. Douglass galvenokārt koncentrēja savu enerģiju uz to, lai izbeigtu lūšanu. Viņš arī iestājās par melnām vēlēšanām. Deiviss apgalvo, ka, iespējams, viņš nav uzskatījis piespiedu darbu par prioritāti, jo plaši izplatīts uzskats, ka melnādainajiem ieslodzītajiem ir jābūt pelnījušiem viņu sodus. Bet afroamerikāņi sūdzējās, ka viņi bieži tiek ieslodzīti par nodarījumiem, par kuriem baltumi nebija. Faktiski baltumi parasti izvairījās no cietuma par visiem noziegumiem, izņemot visbriesmīgākos noziegumus. Tā rezultātā melnādainie, kas ieslodzīti par sīkiem nodarījumiem, tika ieslodzīti ar bīstamiem baltajiem notiesātajiem.

Melnādainas sievietes un bērni netika atbrīvoti no cietuma darba. Bērni, kas bija jaunāki par sešiem gadiem, bija spiesti strādāt, un sievietes šādos apstākļos nebija atdalītas no ieslodzītajiem vīriešiem. Tas viņus padarīja neaizsargātus pret notiesāto un apsargu seksuālo vardarbību un fizisko vardarbību.

Pēc ceļojuma uz dienvidiem 1888. gadā Douglass bija tiešs liecinieks piespiedu darba sekām tur esošajiem afroamerikāņiem. Tas noturēja melnādainos, "stingri iesietus spēcīgā, nožēlojamā un nāvējošā satverienā, tvērienā, no kura [viņus] var atbrīvot tikai nāve", viņš atzīmēja.

Bet ar laiku Douglass izdarīja šo secinājumu, peonage un notiesāto līzings dažās vietās bija spēkā vairāk nekā 20 gadus. Un īsā laikā melno ieslodzīto skaits strauji pieauga. No 1874. līdz 1877. gadam Alabamas cietumu skaits trīskāršojās. Deviņdesmit procenti jauno notiesāto bija afroamerikāņi. Noziegumi, kas agrāk tika uzskatīti par zema līmeņa pārkāpumiem, piemēram, liellopu zādzības, tika pārklasificēti par noziegumiem. Tas nodrošināja, ka nabadzīgajiem melnajiem, kas atzīti par vainīgiem šādos noziegumos, tiks piespriests ilgāks cietumsods.

Afroamerikāņu zinātnieks W.E.B. DuBois iztraucēja šīs norises cietumu sistēmā. Savā darbā “Melnā rekonstrukcija” viņš novēroja, ka visa kriminālā sistēma tika izmantota kā metode nēģeru noturēšanai darbā un viņu iebiedēšanai. Līdz ar to noziedzības pieauguma dēļ sāka parādīties pieprasījums pēc cietumiem un brīvības atņemšanas cietumiem, kas pārsniedz dabisko pieprasījumu. ”

Mūsdienās nesamērīgi daudz melnādainu vīriešu ir aiz restēm. 2016. gadā - Washington Post ziņots ka 7,7 procenti melnādaino vīriešu vecumā no 25 līdz 54 gadiem ir institucionalizēti, salīdzinot ar 1,6 procentiem balto vīriešu. Laikraksts arī paziņoja, ka cietumu skaits pēdējās četrās desmitgadēs ir pieckāršojies un ka vienam no deviņiem melnādainajiem bērniem cietumā ir vecāks. Daudzi bijušie notiesātie pēc atbrīvošanas nevar balsot vai iegūt darbu, palielinot viņu recidīvisma iespējas un ieslodzot viņus tikpat nerimstošā ciklā kā parādu piedziņa.

Lielā skaitā ieslodzīto melnādaino cilvēku skaita cietumā ir vainotas vairākas sociālās problēmas - nabadzība, vientuļo vecāku mājas un bandas. Kaut arī šie jautājumi var būt faktori, melnie kodi atklāj, ka kopš verdzības beigām varas pārstāvji ir izmantojuši kriminālās justīcijas sistēmu kā līdzekli afrikāņu amerikāņu brīvības atņemšanai. Tas ietver uzkrītošu sodu atšķirības starp plaisu un kokaīnu, lielāka policijas klātbūtne melnajos rajonos un a bail sistēma arestētajiem ir jāmaksā par atbrīvošanu no ieslodzījuma vai paliek ieslodzījumā, ja viņi to nespēj.

Sākot ar verdzību, krimināltiesību sistēma pārāk bieži ir radījusi nepārvaramus šķēršļus afroamerikāņiem.

Deiviss, Andžela Y. "Angela Y. Deivisa lasītājs. "1. izdevums, izdevniecība Blackwell, 1998. gada 4. decembris.

Du Bois, W.E.B. "Melnā rekonstrukcija Amerikā 1860-1880." Nezināms izdevums, bezmaksas prese, 1998. gada 1. janvāris.

Guo, Džefs. "Amerika ir ieslodzījusi tik daudz melnādaino cilvēku, ka tā ir iznīcinājusi mūsu realitātes izjūtu." The Washington Post. 2016. gada 26. februāris.

Henretta, Džeimss A. "Amerikas vēstures avoti, 1. sējums: Līdz 1877. gadam." Ēriks Hinderakers, Rebeka Edvards un citi, astotais izdevums, Bedforda / Sv. Mārtiņš, 2014. gada 10. janvāris.

Kurts, Lesters R. (Redaktors). "Vardarbības, miera un konfliktu enciklopēdija." Otrais izdevums, iekurts izdevums, Academic Press, 2008. gada 5. septembris.

Montopoli, Braiens. "Vai ASV bail sistēma ir netaisnīga?" CBS News, 2013. gada 8. februāris.

"Plaisas izšķiršanas atšķirība un ceļš uz 1: 1." Amerikas Savienoto Valstu spriedumu komisija.