Ikvienam, kas notiesāts par noziegumu, ir tiesības pārsūdzēt šo spriedumu, ja viņi uzskata, ka ir notikusi juridiska kļūda. Ja jūs esat notiesāts par noziegumu un plānojat pārsūdzēt, jūs vairs neesat pazīstams kā atbildētājs, jūs tagad esat apelācijas sūdzības iesniedzējs lietā.
Iekšā krimināllietas, apelācijas kārtībā augstākajai tiesai tiek lūgts iepazīties ar tiesas procesa ierakstu, lai noteiktu, vai a ir notikusi juridiska kļūda, kas var būt ietekmējusi tiesas procesa iznākumu vai tiesnesis.
Apelācijas par juridiskām kļūdām
Apelācija reti kad tiek apstrīdēts žūrijas lēmums, bet drīzāk tiek apstrīdētas visas juridiskās kļūdas, kuras tiesnesis vai prokuratūra var būt pieļāvusi tiesas procesa laikā. Jebkurš nolēmums, ko tiesnesis pieņēmis iepriekšēja uzklausīšana, laikā pirmstiesas ierosinājumi un tiesas procesa laikā to var pārsūdzēt, ja apelācijas sūdzības iesniedzējs uzskata, ka nolēmums ir bijis kļūdains.
Piemēram, ja jūsu advokāts veica pirmstiesas ierosinājumu, apstrīdot jūsu automašīnas meklēšanas likumību, un tiesnesis lēma, ka policija nevajadzēja kratīšanas orderi, šo nolēmumu var pārsūdzēt, jo tas ļāva žūrijai redzēt pierādījumus, kuriem citādi nebūtu redzēts.
Paziņojums par apelāciju
Jūsu advokātam būs daudz laika, lai sagatavotu oficiālu apelāciju, taču lielākajā daļā valstu jums ir ierobežots laiks, lai paziņotu par savu nodomu pārsūdzēt jūsu spriedumu vai spriedumu. Dažos štatos jums ir tikai 10 dienas, lai izlemtu, vai ir jautājumi, kurus var pārsūdzēt.
Apelācijas paziņojumā būs jāiekļauj precīzs jautājums vai jautājumi, uz kuriem jūs balstāt apelāciju. Augstākās tiesas ir noraidījušas daudzas apelācijas tikai tāpēc, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs pārāk ilgi gaidīja, lai izvirzītu šo jautājumu.
Ieraksti un raksti
Kad jūs pārsūdzējat savu lietu, apelācijas tiesa saņems kriminālprocesa protokolu un visus nolēmumus, kas ved uz tiesas procesu. Jūsu advokāts iesniegs rakstisku īsu izklāstu, kāpēc jūs domājat, ka jūsu notiesāšanu ir ietekmējusi juridiska kļūda.
Prokuratūra tāpat iesniegs rakstisku īsu paskaidrojumu apelācijas tiesai, kāpēc tā uzskata, ka lēmums bija likumīgs un atbilstošs. Parasti pēc tam, kad prokuratūra ir iesniegusi īsu ziņojumu, apelācijas sūdzības iesniedzējs var iesniegt atspēkojuma turpinājumu.
Nākamā augstākā tiesa
Lai arī tas notiek, advokāts, kurš veica jūsu kriminālprocesu, iespējams, netiks izskatīts jūsu apelācijas kārtībā. Apelācijas parasti izskata juristi, kuriem ir pieredze apelācijas procesā un sadarbībā ar augstākām tiesām.
Lai arī apelācijas process dažādās valstīs ir atšķirīgs, process parasti sākas ar nākamo augstāko tiesu sistēmā - štata vai federālo -, kurā notika tiesas process. Vairumā gadījumu tas ir valsts apelācijas sūdzība.
Puse, kas zaudē apelācijas tiesā, var vērsties nākamajā augstākajā tiesā, parasti valsts augstākajā tiesā. Ja apelācijā iesaistītie jautājumi ir konstitucionāli, lietu pēc tam var pārsūdzēt federālā apgabala apelācijas tiesā un galu galā ASV Augstākajā tiesā.
Tiešās apelācijas / Automātiskās apelācijas
Ikviens, kurš ir notiesāts uz nāvi automātiski tiek piešķirta tieša pārsūdzība. Atkarībā no valsts apelācija var būt obligāta vai atkarīga no atbildētāja izvēles. Tiešas pārsūdzības vienmēr tiek iesniegtas valsts augstākajā tiesā. Federālās lietās tieša pārsūdzība tiek iesniegta federālajās tiesās.
Tiesnešu grupa lemj par tiešo pārsūdzību iznākumu. Tad tiesneši var apstiprināt notiesājošo spriedumu un spriedumu, mainīt notiesājošo spriedumu vai mainīt nāvessodu. Zaudētāja puse tad var iesniegt lūgumu par sertifikācijas dokumentu ar ASV Augstākā tiesa.
Pārsūdzības reti
Ļoti maz kriminālprocesa pārsūdzību ir veiksmīgas. Tāpēc, kad tiek piešķirta kriminālās apelācijas sūdzība, tā veido virsrakstus plašsaziņas līdzekļos, jo tā notiek reti. Lai notiesājošs spriedums vai spriedums tiktu atcelts, apelācijas tiesai ne tikai ir jāatzīst, ka an radās kļūda, bet arī tas, ka kļūda bija skaidra un pietiekami nopietna, lai ietekmētu tiesas process.
Notiesājošu spriedumu var pārsūdzēt, pamatojoties uz to, ka tiesas procesā uzrādīto pierādījumu ticamība neatbalstīja spriedumu. Šis apelācijas veids ir ievērojami dārgāks un daudz ilgāks nekā apelācija par juridiskām kļūdām un vēl retāk veiksmīgs.